PC性能新标杆 PCMark 8专业版完全体验
基于实际软件 存储测试解析
尽管从项目名字上来看，这似乎只是一个针对PC子系统的测试，但根据PC Mark 8的技术白皮书显示，这项测试却能很好地反映PC存储系统的真实性能。它可以测试系统在游戏、工作等多个应用下的存储能力。其中包含的软件有《魔兽世界》、《战地3》、Microsof t Word、Microsoft Excel、Microsoft PowerPoint、Adobe Photoshop、Adobe Illustrator、AdobeInDesign、Adobe After Effects等共计十余项测试内容。
整个测试包含了对所有软件各种不同类型、大小的数据文件的连续、随机读写操作，大单次项目写入数据量高达2336MB，大单次项目读取数据量也达到了887MB。测试成绩为存储设备完成每个软件读写操作的所用时间，当然数值越小越好。
固态硬盘差距不大 存储测试体验
测试点评：
在存储项目测试体验中，我们将验证该测试是否能准确反映存储设备之间的性能差异。为此，我们特别使用了三类存储设备进行测试一机械硬盘、主流定位固态硬盘、高性能固态硬盘。从结果来看，机械硬盘与固态硬盘之间在测试成绩上的确存在很大的差距。固态硬盘不仅在测试成绩上领先机械硬盘1800多分，在测试时间上也比机械硬盘缩短了近20分钟。
不过从固态硬盘之间的性能对比来看，PC Mark 8显然不能体现出高性能产品的大优势。OCZ Vertex4与OCZ Vertex 3.20之间的差距很小，领先幅度仅有0.8%。而在Anvil'sStorage Utilities这类专业的SSD测试中，OCZ Vertex 4的测试成绩相对于OCZ Vertex 3.20则有近15%的性能优势。我们推测造成这种现象的主要原因一方面在于PCMark 8存储测试是完全基于主流应用软件进行，只能代表普通PC用户的使用状态；一方面在于其测试项目缺少专业SSD测试软件中在QD32、QD64等高队列深度下的小文件随机4KB读写性能测试，无法反映出产品在用于服务器、NAS等专业领域应用下的性能。综合来看，我们认为PCMark 8的固态硬盘性能测试成绩虽然显示出在普通应用状态下，高端产品与主流产品的差距不大，但它无法表现出所测产品拥有的大性能。因此在进行存储设备时，我们建议用户仍需搭配如Anvil's Storage Utilities、AS SSD等其他软件进行测试。
直接调用真实软件 应用测试解析
应用测试是首次加入PCMark 8中的测试，这个项目比较复杂，并且专业性也很强，因此本文仅做简单的分析。应用测试的目的是模拟用户使用Adobe Creative Suite设计类软件、Microsoft Office办公软件这两大类软件中的应用情况，并给出测试成绩。PCMark 8自己显然不会整合这些软件，因此需要测试用户在测试机上自行购买、安装好这些应用软件。目前支持的应用软件包括Microsoft Word、Microsoft Excel、MicrosoftPower Point、Adobe Photoshop、Adobe Illustrator、AdobeInDesign、Adobe After Effects等。在应用测试中，PCMark 8会做出大量模拟实际应用的操作，比如Photoshop的测试会打开PSD文件、更改色深、创建颜色范围、创建图层、使用镜头模糊、高斯模糊、降低不透明度、创建新的PSD文件、转换文件至TIFF、转换文件至JPEG等数十项复杂操作。在诸如Excel中，还包含了诸如大量单元格编辑转换、公式应用等内容，整体复杂度相当高。综合来看，应用测试将主要考察系统的CPU性能与存储系统性能。
应用测试的分数统计全部都计算完成时间，以几何平均数后呈现。从分数统计来看，应用测试中如果需要总分的话，需要安装所有测试需要的Adobe和Microsoft的软件，如果缺少任意一个软件或者版本不对的话，PCMark 8将无法给出此类的测试成绩。
OCZ Vertex 3.20 240GB SSD
OCZ Vertex 4 512GB SSD
日立DK7SAF400 4TB机械硬盘
机械硬盘、主流固态硬盘、高性能固态硬盘存储项目得分对比。
应用测试主要测试PC在使用Adobe Creative Suite、Microsoft Office软件时的性能表现，需安装相关软件后才能正常运行。
存储设备影响过大 应用测试体验
测试点评：
在应用测试中，我们主要体验了其中的Microsoft Office办公软件测试，测试软件所用版本为Office 2013。由于应用测试主要测试系统的处理器与存储性能，因此我们首先在统一使用固态硬盘的配置下，对比了三款定位不同的处理器的应用测试成绩。从结果来看，这个测试项目对处理器性能的要求并不高，高规格的Core i7 3770K相对于其他两款对比产品的领先幅度不大，分别只有8%、24%。
接下来，我们在Core i7 3770K平台上换用了机械硬盘进行测试，结果却令人大跌眼镜。其测试成绩剧降1600余分，比使用固态硬盘状态下的Core i3 3220平台还要低不少。通过查看其测试文档，我们发现原来在这个测试中实际上包含了很多与存储设备相关的测试。综合来看，我们认为，Microsoft Office办公软件测试能够较好地反映出不同硬件之间在进行这类应用时的性能差异，不过其对存储设备的测试比重偏高，可能会对一些消费者产生误导。一个很简单的例子，对于一位需要在Excel里经常进行金融模型分析的用户，他更需要的是处理器的运算性能。在预算有限的情况下，如果仅仅因为PCMark 8的MicrosoftOf fice测试结果选择“Core i3 3220+SSD”，而放弃了“Corei7 3770K+机械硬盘”的组合，显然就将一个严重的误导。因此，我们认为尽管这个项目使用实际软件进行测试，但仍无法接近每一位用户的使用需求，只能作为一个参考。Adobe CreativeSuite设计类软件测试方面，由于其测试项目时间过于冗长，因此我们此次未进行这项测试。
Core i3 3220+SSD
Core i5 3470+SSD
Core i7 3770K+SSD
Core i7 3770K+机械硬盘
换用机械硬盘后，Core i7 3770K平台的测试成绩出现大幅下降，总分甚至大幅落后于采用Core i3 3220搭配SSD的平台。
我们对联想IdeaPad Yoga11s超极本的电池续航力测试结果，与使用PowerMark的测试成绩非常接近。
与专业软件相差无几 电池续航力体验
后，我们也通过联想IdeaPad Yoga11s超极本对PCMark 8的电池续航力进行了测试。我们选用了家庭测试模块下的电池续航力测试，测试中，PCMark 8循环运行家庭测试项目，并据此评估出这款超极本在进行家庭类的应用时具备4小时零7分左右的续航力。而这一成绩也与另一款电源测试软件——PowerMark的测试结果非常接近(测试时间为4小时)。
优缺点突出 PCMark 8体验有感
综合以上体验来看，就像所有新事物、新产品一样，PCMark8也具备十分明显、突出的优缺点。毫无疑问，取消系统性能测试、全面转向针对不同应用的测试项目，更能接近用户的应用环境，全新的模块式设计界面让普通用户也可以轻松使用；对OpenCL技术的支持让并行运算性能强悍的显卡也可以在一些日常应用类测试中大显身手；增加的电池续航力测试功能则令PCMark能更好地满足用户对移动设备的测试需要。而独创的调用真实软件的应用测试模块更是同类软件中的首创，尽管从体验来看，这个测试模块的设计可能还存在一些问题，但它却为评测软件大化地接近真实应用指明了方向。同时，PCMark 8也可以较好地反映不同类型、不同架构处理器间的性能差异，突出SSD新一代存储设备具备的优秀性能，具备一定的参考、指导作用。
不过，其不足也非常明显，如只支持OpenCL，缺少更加专业的固态硬盘测试项目，应用测试中存储设备对分数的影响过大等。当然，我们此次体验的PCMark 8还只是正式发布的第一个版本，相信随着后续软件的升级，一些问题也能得到解决。总之，PCMark 8是一款能较好评估电脑整机在各类软件应用环境下的性能测试软件，但它没有下“决定权”的能力，实际软件体验、其他专业软件测试仍是评估一台电脑性能的必经之路。
