超还是不超? 从超频衡量处理器的性价比

放弃超频 SNB处理器引争议

就在大家在持续关注处理器超频性能的时候，Intel新的SNB处理器发生了变化，那就是限制超频。Intel新一代的酷睿处理器不但锁定了倍频，而且将PCI-E等系统频率和处理器外频挂钩，用户提升处理器外频的时候也会提升系统其他部件的运行频率，导致超频失败。Intel只在后缀有K的Core i5 2500K和Core i7 2600K两款Sandy Bridge核心的高端处理器中开放倍频，让玩家实现超频。除此之外，主板芯片组也有超频限制，只有独立平台的P67芯片组能够实现倍频调节进行超频，H67和H61则不行。如此一来，中低端用户的超频梦想被彻底击碎。

Sandy Bridge普通版本处理器失去了超频能力，而K版处理器的高定位又不是所有用户能够接受的。这样的情况是所有玩家，也是主板厂商不愿意看到的。

非K版处理器想要大幅度超频是不可能的了，只能实现小幅超频。Sandy Bridge处理器拥有第二代睿频技术，可以让处理器在无需用户干预的情况下根据负载小幅度超频。其次，是微调Sandy Bridge处理器外频。一般来讲，Sandy Bridge核心的处理器外频只能从100MHz小幅提升到105～107MHz。相反，AMD对超频仍然持开放态度，目前的主流处理器从低到高端都有BE黑盒版本的型号（相当于Intel的K系列产品，不锁倍频），在超频时不但可以提升外频，也可以通过简单的提升倍频实现性能的大幅度提升。普通版本的处理器也可以通过调节外频进行超频。那么，在Intel处理器限制超频之后，究竟目前普通版本的Sandy Bridge处理器的超频幅度是多少，是否还有性价比可言？接下来，我们通过一些简单的测试来对比目前AMD和Intel处理器的超频幅度。

测试平台

超频的确已经被限制

笔者选择了四款主流的处理器型号进行测试，测试通过风冷散热进行超频。测试中，Intel普通版本的Sandy Bridge处理器的超频能力的确受到了限制，只能小幅调整外频到107MHz，以Core i5 2300为例，它的默认主频为2.8GHz（100×28），在多线程时可以睿频到2.9GHz。调整外频后，再通过睿频技术后达到了3096MHz主频（106.8MHz×29）。和默认的2.8GHz主频相比，频率只实现了10.57%的提升。而Core i3 2100的默认主频为3.1GHz（100MHz×31），只能将外频调节至106MHz，频率为3287MHz（106MHz×31）。Core i3 2100处理器的CPU核心不能通过睿频超频，所以频率提升幅度更小了，只有6%。从测试成绩分析，Sandy Bridge处理器由于超频幅度小，所以性能提升幅度也非常小。一些依赖处理器的测试项目中，也只有6%的提升幅度，它和处理器频率的提升幅度接近。Core i5 2300在默认情况下也有睿频技术，所以实测成绩没有达到10%的提升，也只有6%左右。在游戏测试中，处理器的小幅性能提升基本上对3D性能没有帮助，甚至还有超频后成绩略低的情况出现。

AMD处理器仍然保持了较大幅度的超频能力，Phenom Ⅱ X4 955是一颗黑盒版处理器，所以对它进行超频很简单，只要简单地将倍频从16X提升到20X，并适当加高处理器核心电压，就能实现风冷超频4GHz。不过要想稳定运行完所有的测试程序，必须再降低一些频率，笔者的Phenom Ⅱ X4 955能够在3.9GHz下运行完游戏测试，而处理器的相关测试只能在3.8GHz下完成。Phenom Ⅱ X2 560也是一颗黑盒版处理器，默认主频较高，达到了3.3GHz，在经过提升倍频之后，主频能稳定到4GHz以上运行完所有的测试。

处理器超频前后性能提升比例表

通过简单的测试发现，AMD处理器仍然保持了20%以上的稳定超频空间，这让用户在处理器上的投资也相应得到了升值。而Intel几乎封杀了用户的超频梦想，这对于长期以来购买处理器都会考虑超频能力高低的玩家来说，无疑是一个坏消息。如果现在想在Intel的新平台上实现超频，必须购买P67系列主板，只是主板的价格就达到了1300～2000元，再加上2000多元的处理器投入，这远远超过了大多数用户的接受能力，也失去了处理器超频原本的意义，更失去了DIY的乐趣。如此一来，AMD处理器将在普通用户心中获得更大的性价比优势。