六款国产视网膜屏平板大比拼

改变了世界的苹果公司，如今可谓是家喻户晓。而视网膜(Retina)屏幕显示技术，更是让人无法自拔—多少人在使用了配备视网膜屏的iPad后发现自己“回不去了”。但是，iPad那并不便宜的价格也让众多普通用户为之却步。幸好，对于想要体验视网膜屏的普通用户来说，如今iPad已不是唯一的选择。本次我们挑选了6款价格更为亲民的国产平板，它们均配备了与iPad一样的视网膜屏幕，我们将通过详细的对比，告诉预算有限又想体验视网膜屏幕的朋友：谁值得选择？

视网膜屏意味着什么？

在对六款平板进行比拼之前，得让大家了解视网膜屏平板电脑究竟能为我们带来什么。所以首先我选择了两款除屏幕之外，其他配置相当的平板进行对决，相信你看完后对于配备了视网膜屏幕的平板会有更深刻的认识。

这两台平板均来自原道，型号是N90双擎2与N90双擎FHD，两者的配置除了屏幕之外几乎完全相同。此外，配备了视网膜屏的N90双擎FHD价格为1399元，要比999元的N90双擎2贵上不少。

屏幕表现

N90双擎2的分辨率为1024×768，153PPI；N90双擎FHD的分辨率为2048×1536，262PPI。按道理我们一眼就能够看出两者的区别，而在实际情况上，我首先比较了两者在系统界面上的图标显示方面，在正常使用的距离下(眼睛距离屏幕20cm以上)，它们的差异并没有想象中那么明显。不过，如果你稍微仔细盯着两块屏幕相同的应用图标观察，依然会发现N90双擎FHD的图标细节表现更清晰、锐利，而一旦有了这样的对比观看经验，再看N90双擎2的图标就发现完全不一样了，会给人一种模糊的感觉。

两块屏幕在我看来大的直观差异在于字体显示上。与之前我们测试过的1080p手机屏对比720p手机屏不同，你并不需要靠得太近去进行特别仔细地观察，仅仅是在正常的使用距离下，就能发现N90双擎FHD在字体显示上明显比N90双擎2好许多，而后者在对比下模糊感相当强烈。特别是当你看惯了视网膜屏的字体后，再回过头来，N90双擎2那“发虚”的字体显示简直让人难以忍受。

此外，我们还对N90双擎2与N90双擎FHD的屏幕进行了色域测试，两者的差距依旧明显。N90双擎2的NTSC色域范围为52%，而N90双擎FHD达到了72%。可以看出，视网膜屏幕在色域方面表现良好，已经达到了主流液晶显示屏的水平，相反，配备普通屏幕的N90双擎2显然在色彩表现上不够理想。

N90双擎2

N90双擎FHD

性能对比

尽管在测试前我已经知道在相同硬件配置上，配备了视网膜屏幕的N90双擎FHD在性能上势必会受到影响，不过没想到两者的实际差异这么大。首先是唤醒屏幕的反应速度，N90双擎2几乎可以瞬间点亮屏幕，而N90双擎F H D则需要等上1秒半左右。将屏幕解锁后，N90双擎FHD的表现更是让人失望。滑动屏幕的卡顿感相当明显，而比较直观的表现在于，如果你选中屏幕上的应用图标进行拖拉，会发现有很明显的延迟，反观N90双擎2就没有这样的问题。

除了界面外，我们还做了更多关于性能的测试。同时打开相同的应用软件，N90双擎2的载入速度要比N90双擎FHD快一点，而在应用运行时它们的差异性就显得更大了，无论是切换不同的应用、还是关闭同一个应用，N90双擎FHD的反应速度相比N90双擎2都要慢上一拍。

不仅如此，N90双擎FHD与N90双擎2在性能上的差异自然也表现在游戏和影音播放上。我分别使用了《水果忍者BT版》与《极品飞车：高通缉》两款热门游戏进行对比测试。在《极品飞车：高通缉》中，N90双擎2的表现非常不错，基本没有太明显卡顿感。而N90双擎FHD的变现就让人不太满意了，首先是画面不够流畅，并且在场上的赛车数量增多以及游戏场景变得更复杂以后，我在操作时能感觉到明显的延迟，对于游戏的影响可谓非常大。而在《水果忍者BT版》中，N90双擎2依旧要比N90双擎FHD好，虽然两者在水果数量多了后都会有严重的卡顿现象，但我们依旧可以看到两者的差别。N90双擎FHD在游戏中出现5个以上的水果后就会开始出现卡顿，而在数量更多时还会出现屏幕上的刀痕与手指不同步的情况。反观N90双擎2的情况就要好得多，不仅在中低数量水果时能够保持流畅，也不会出现同N90双擎FHD一样的操作延迟。

安兔兔跑分（版本v3.2.1）

N90双擎2

N90双擎FHD

Vellamo网页基准测试

N90双擎2

N90双擎FHD

NenaMark2跑分

N90双擎2

N90双擎FHD

续航能力与散热表现

N90双擎FHD的电池容量为10000mAh,而N90双擎2为8000mAh，两者的差距并不是很大。众所周知，屏幕是电子产品的“耗电大户”，那么配备了视网膜屏的N90双擎FHD在续航能力上与N90双擎2相比如何呢？

我们采用的测试方法是将两款平板充满电后，同时播放一段视频。在播放期间，两者的亮度均为高，Wi-Fi均为打开状态，且N90双擎FHD的显示效果设置为高清模式（N90双擎2没有这一选项）。测试时间为4个小时，结果很明显：N90双擎FHD剩下了52%的电量，消耗了4800mAh；N90双擎2剩余55%的电量，消耗了3600mAh。测试成绩已经揭晓，可以看到，与我们预想的一样，不同屏幕对于耗电量的影响是明显的。

散热方面，我们在两款平板上同时播放一段视频，测试时间为20分钟左右，下面就通过热成像仪来看看它们的具体表现:

N90双擎2：N90双擎2的散热情况比想象中糟糕，特别是在机身左上角摄像头部分，发热情况比较严重。

N90双擎FHD：发热部分同样集中在机身左上角上，不过比N90双擎2要好上许多，这样看来视网膜屏幕的配备对散热的影响不大。

N90双擎2

N90双擎FHD

结果如何

测试结束，两款不同屏幕平板在对比后的差异性已经表现得非常清楚，我们简单总结这三个方面：

屏幕差距明显，视网膜屏幕让人难以“回头”；

好马得配好鞍，视网膜屏幕需要更强的性能支撑；

为了好的视觉享受必然得付出代价，续航差距明显。

我们对视网膜屏幕的表现是肯定的，特别是第一眼看到时甚至让人感到惊艳。同时我们也很清楚，视网膜屏幕对性能的要求更高，显然N90双擎FHD的硬件配置以及优化程度对于视网膜屏幕的支撑是远远不够的。对于用户来说，屏幕并非就是一切，实用才是硬道理，否则光有强大的视觉效果也不过是一个看上去很美的“花瓶”而已。

六款主流视网膜平板电脑的对比

目前使用视网膜屏的主流平板，它们的屏幕材质完全相同—实际上就是苹果公司在iPad上配备的视网膜屏幕。不过，我们已经知道视网膜屏幕对于配置要求并不低，特别是对于芯片方案上，更是有一定的要求……此次测试的六款产品，它们主要分为两种不同的方案配置，这两种方案也将这六款产品划分了两个阵营，在将它们开始对比测试之前，我们有必要了解这两种方案有哪些不同。

同一块屏幕，不同的芯片方案

瑞芯微RK3066 ARM Cortex-A9双核CPU搭配Mail-400MP4GPU、全志A31 ARM Cortex-A7四核CPU搭配SGX544MP2 GPU，这是当前国产视网膜屏平板普遍使用的两种方案，这两套方案能够较好地满足视网膜屏幕对性能的要求。

全志A31与RK3066均为40nm工艺，两者的主频并不相同，RK3066为1. 6GHz，而全志A31为1GHz。全志A31是基于ARM Cortex-A7架构，在旧有的Cortex-A9时代一味通过提升主频改善性能的设计思路上进行了一定地改进，转而采用MPCore多核架构。相比Cortex-A9架构功耗要低，ARM宣称Cortex-A7是性能功耗比高的ARM移动处理器。此外，Cortex-A7本身的架构设计是完全兼容Cortex-A15的，例如虚拟化、LPAE大物理地址扩展、NENO、高级SIMD、AMBA 4、ACE一致性等，Cortex-A7比Cortex-A9的老产品在规格方面明显要更进一步。性能方面，Cortex-A7的表现也不错，ARM的官方数据表示Cortex-A7的理论性能达到了1.9DMIPS/MHz，且支持四核心架构。

GPU方面，PowerVR SGX544MP2基于第二代通用可扩展着色引擎(USSE2)，支持2D、3D、GPGPU处理，既可以配置为高性能4管线的单核心，也能够灵活地配置为双核心到16核心(8-64管线)。不过虽然苹果一直采用的也是PowerVR系列图像处理器，但当iOS上的游戏移植到安卓平台后，它的兼容性并没有太大优势。此外，全志A31虽是四核处理器，但实际使用的是ARM开发的“异构多核”方案技术，这个技术为：在需要高性能的时候只会有一个主处理器运行，平时则用协处理器来维持低能耗。也就是说，在同一时间工作实际工作状态是由一个主处理器搭配一个协处理器，组成了2+2个A7内核并进行切换，这4颗内核并没有同时进行工作。

对于一款产品来说，外观给人的第一印象是很重要的，而除了产品外形设计外，握持感、按键设计以及便携性也对用户在实际体验中的感受起到了重要的作用，这也是我们在对比时更加关注的重点所在。

新发布的三星Galaxy S4使用的正是PowerVR SGX544MP GPU

RK 3066详细规格

全志系列芯片对比

ARM Cortex-A7节能核心设计

六款产品规格及外观设计

原道N90双擎FHD

9.7英寸（2048×1536）

RK3066 ARM Cortex-A9（双核）

1GB RAM+16GB ROM

Android 4.1

1399元

评分：★★★

N90双擎FHD正面采用了纯白色的面板外形，看上去与iPad有一些相似，而背面则在中间采用了磨砂金属材质，在金属的四周使用了塑料包裹，整体看上去比较时尚，此外，在按键设计以及便携性上也不错。

现代Play X

9.7英寸（2048×1536）

RK3066 ARM Cortex-A9（双核）

1GB RAM+16GB ROM·

Android 4.1

1499元

评分：★★★

Play X整体外观低调沉稳，采用了边框与底壳为一体化银色镁铝合金设计，为用户提供了不错的握持感，而其带来的防滑功能为它加分不少。亚光氧化工艺的采用，也使Play X显得更具质感。黑色的电源、音量控制键分布在银色侧边上，按键比较清脆灵敏。

艾诺Novo 9火线四核

9.7英寸（2048×1536）

全志A31 ARM Cortex-A7（四核）

2GB RAM+16GB ROM

Android 4.1

1299元

评分：★★★

正面采用了一体成型面板，给人一种大气工整的感觉，而白色也为它增添了一份时尚感，更符合年轻人的口味。背面则是整体的金属磨砂背壳，手感相当不错。不过，相比于此次测试的几款产品，Novo 9火线四核的机身显得有些厚，对便携性有着一定的影响。

蓝魔W25HD

9.7英寸（2048×1536）

全志A31 ARM Cortex-A7（四核）

2GB RAM+16GB ROM

Android 4.1

1299元

评分：★★★★

背面是我对W25HD满意的地方。采用了聚酸酯的材质，带给我非常棒的手感，此外还对握持时的防滑有很大帮助。机身两侧采用了流线性设计，右侧要比左侧厚上一些，这样巧妙的设计加强了W25HD的整体质感。

昂达V972（四核版）

CT972 Q.Cosy

9.7英寸（2048×1536）

全志A31 ARM Cortex-A7（四核）

2GB RAM+16GB ROM

Android 4.1

1299元

评分：★★★★

背面是我对W25HD满意的地方。采用了聚碳酸酯的材质，带给我非常棒的手感，此外还对握持时的防滑有很大帮助。机身两侧采用了流线性设计，右侧要比左侧厚上一些，这样巧妙的设计加强了W25HD的整体质感。

七彩虹Colorfly CT972 Q.Cosy

9.7英寸（2048×1536）

全志A31 ARM Cortex-A7（四核）

2GB RAM+16GB ROM

Android 4.1

1299元

评分：★★★★

V972的机身非常轻薄，这也使得它的整体外观现代感十足。机身采用了镁铝合金材质，手感不错。但背壳感觉比较滑手，使用时得比较小心。与其他产品不同，V972只拥有电源以及HOME键两个实体按键。

系统UI

在系统UI的对比方面，除去美观方面，我们评价标准更多是在于各款产品的系统所带来方便程度，以及触控使用时的流畅性。

原道N90双擎FHD

评分：★★

透明的日期以及天气模块很讨喜，不仅简洁且好看，而第二页的透明日历以及其下方4个快捷选项也很人性化。在其它方面，原道N90双擎FHD的系统UI基本保持了原生Android 4.1系统界面。而让人失望的是其流畅性，比如在两个界面页面间切换时，或是在拖拉图标时，都会有一定的延迟，这点让人难以忍受。

现代Play X

评分：★★★★

采用了Android 4.1系统，在其基础上进行了一定的优化定制。解锁屏幕后，可以看到在屏幕中间有三行天气通知界面，配合实时图标给人的感觉很不错。不过我喜欢的是Play X在界面下方类似书架的设计。不仅可以放图片，而且可以将网页标签添加在上面，这样用户在浏览网页或看照片时可以省去一些步骤，非常人性化，而在流畅性方面，Play X的表现也还算不错，基本没有卡顿现象。

艾诺Novo 9火线四核

评分：★★★

Novo 9火线四核在稳定性以及流畅性上表现优秀。而在界面方面，Novo 9火线四核整体系统基本保持与Android 4.1一致。不过加入了相当多的小插件可以供用户选择，例如下一提醒、百度时钟、倒数日等，这些小插件不仅实用，而且能为用户增添许多可玩性。而保持原生安卓界面的好处在于使用起来比较简单，而且在流畅度上Novo 9火线四核的表现也不错。

蓝魔W25HD

评分：★★★★

解锁屏幕，四个大正方形图标占据了相当大部分的面积。它们分别是时间与天气、视频预览、新闻以及音乐版块。这样的U I设计虽然简单，但显得还算大方，使用起来也比较方便。而在其它方面蓝魔W25HD并没有什么亮点，不过，在流畅性上，蓝魔W25HD可谓是此次评测的六款产品中好的，触碰屏幕使用时感觉相当顺畅。

昂达V972（四核版）

评分：★★★★

V972与蓝魔W25HD在界面上有些相似，不同的是V972只使用两个方形图标模块，分别为音乐以及时间日历。由于没有实体音量加减键，所以在V972下方的虚拟按键上多了这两个按键，刚开始我还挺不习惯。V972在界面上还有一个亮点，在第二页拥有一个快捷更换壁纸界面，在屏幕左边是一个虚拟机身，而选择右边的一长排壁纸即可随心所欲装饰你的背景图片。此外，V972无论是在滑动图标还是切换页面时，它的流畅程度还是比较给力的。

七彩虹Colofly CT972 Q.Cosy

评分：★★★

对于刚刚起步的七彩虹来说，在界面UI方面仍需努力。CT972Q.Cosy几乎完全使用了Android4.1原生系统，即使是用窗口小部件进行装饰，可选择的项目也并不多，这样就使得它在美观上以及易用性上有些缺乏。不过在系统的流畅度以及稳定性上表现非常不错，对于注重简洁实用的用户来说比较适合。

游戏影音体验

大型游戏以及高清影音的播放对于产品整体性能是有直接的关系的，特别是对于游戏、电影的流畅性，包括电影的影音同步性上。而除了各款产品的对比外，两套不同芯片方案所产生的差异性更是我们所需要关注的。

原道N90双擎FHD

评分：★★

之前已经测试过，N90双擎FHD在搭配了视网膜屏幕后，在游戏影音体验时总给人一种力不从心的感觉。无论是在运行《水果忍者BT版》还是《极品飞车：高通缉》时，N90双擎FHD的卡顿感都从开始运行时就很明显，是此次测试的六款产品中表现差的，比同一个芯片方案的现代Play X要差不少，即使是在播放视频时也偶尔会有一丝卡顿现象出现。

现代Play X

评分：★★★

同样使用双核处理器的Play X相比N90双擎FHD要好上许多，而两者的硬件配置是完全相同的，这足以看出优化的重要性。同样的测试方式，在《水果忍者BT版》中，Play X在水果数量一般时表现还算良好，不过在数量慢慢变多后会卡顿感就很明显了，严重的时候还会出现延迟—屏幕上滑动产生的刀痕与手指不同步。

艾诺Novo 9火线四核

评分：★★★★

如果光从名字来看，Novo 9火线四核似乎就是为游戏影音娱乐为生的，而事实上，它的表现也确实比较相符。《极品飞车：高通缉》这款游戏对于平板的配置要求算是比较高的了，而Novo 9火线四核可以说是完美运行，基本没有卡顿感。不过在挑战《水果忍者BT版》时，当水果遍布整个屏幕时，卡顿还是比较明显的。而在影音播放中，高清电影更是毫无压力。

蓝魔W25HD

评分：★★★★

蓝魔W25HD整体游戏影音表现算是此次评测的产品中表现好的。抛开两款双核方案平板不谈，其余几款四核平板的配置几乎一模一样，所以在测试中差异性并不明显。不过，通过《水果忍者BT版》我们还是能找到一些区别，特别是游戏进行了一段时间，水果数量到达顶点时，蓝魔W25HD的卡顿感相比其他几款产品要好上一点。

昂达V972（四核版）

评分：★★★★

相比起来，V972在《水果忍者BT版》比拼中没能占到上风，面对数量很多的水果时V972也显得有些力不从心。不过我更感兴趣的在于V972自带了4K视频播放器，这也是昂达首次在平板电脑中实现了4K超高清视频解码与输出，我使用了其自带的3840×2160分辨率视频进行测试，效果不错，流畅性也很好。此外，这款播放器还能同时播放4部视频，不过在这种情况下卡顿感还是比较明显的。

七彩虹Colofly CT972 Q.Cosy

评分：★★★★★

相比于此次测试的产品，CT972 Q.Cosy的配置相当，在进行游戏影音体验的时候自然不会落后。无论是运行《极品飞车：高通缉》还是观看高清视频，CT972Q.Cosy都显得游刃有余。不过这款平板的一大亮点在于价格相当甚至更便宜的情况下，它拥有32GB的存储空间。要知道现在大型游戏以及高清电影的体积都非常大，对于游戏、电影达人来说，这简直是再好不过了。

结果很明显，采用RK3066方案的原道N90双擎FHD以及现代Play X无论是在游戏还是高清电影的对比中均败下阵来，特别是N90双擎FHD，卡顿现象频繁且明显，让人难以忍受。反观四核阵营，流畅性更好，也能做到更多的事情，例如播放4K高清视频。

续航与散热

续航测试方法与前文中一样，将六款产品充满电后同时播放一段视频，亮度均为高，Wi-F i也均为打开状态。此外，显示效果全部设置为高清状态，测试时间为4小时，结果如下表：

正如之前所说，采用了R K 3066芯片方案的原道N90双擎FHD以及现代Play X在耗电上要比使用全志A31方案的四款产品高。而如果单以六款产品的对比情况来看，艾诺Novo 9火线四核在续航能力上的综合表现好。此外，我们可以看到蓝魔W25H在测试中耗电量低，这表明蓝魔W25HD在使用了全志A31方案后，通过自身进行了一定地优化，终达到了比较低的功能消耗。而从这个结果来看，蓝魔W25HD配备的电池容量仅为7000mAh也是有一定道理的。

再来关注一下散热情况，在这方面，相比六款产品对比，我们更看重的是不同芯片方案的两个阵营之间的差异性。所以我们终挑选了现代Play X与昂达V972（四核版）进行这方面的测试，测试方式依然很简单，通过热成像仪来观察两款产品在同时播放了20分钟电影后的表现。

现代Play X：散热表现很不错，与其它平板相同的是，现代Play X温度高处也分布在机身左上角。

昂达V972：从图片上看，V972的发热情况主要集中在机身上半部分，温度均在30度以上，不过并不会带来比较烫手的感觉。看起来，尽管全志A31理论上在功耗上比RK3066要低，但对于散热来说并不能起到决定性因素，平板产品本身的散热设计才是更重要的。

现代Play X

昂达V972

写在后

对于这六款视网膜平板的具体表现，相信看到这里你已经有了一个比较全面的认识。而在看到它们之间的差异性时，我们更多地还是关注对于两个芯片阵营间的对比。从整体情况来看，在配备了视网膜屏幕的情况下，采用全志A 31芯片方案的产品要优于RK3066，无论是在实际性能表现方面还是功耗上，都要比后者略胜一筹。而且，对比六款产品，全志A 31芯片方案都采用了2GBRAM，而其他两款产品均为1GB RAM，这也是它们在实际表现上有差距的原因之一。

不得不说，苹果的确改变了世界，早已被The new iPad宠坏了我们，对于平板电脑的屏幕要求已经有了心目中的一个标杆。而国产品牌紧跟着时代潮流，推出了视网膜屏平板，在这点上定然是值得肯定的。而且单就显示效果来说，它们并不比iPad逊色多少。但我们也十分清楚，电子产品终究是拿来使用的。如果将屏幕比作它的外貌，那么在有了不错的第一印象后，我们更在意的还是它的内涵。视网膜屏、四核以及一千多元的价格，国产视网膜平板看上去性价比十足，但事实真是如此吗？

对比此次评测的六款产品，我们可以看到，系统UI在目前来说依旧是国产平板厂商的弱项。国产平板在系统UI定制上普遍创新不足，绝大多数依然使用的是安卓原生系统界面，缺乏自己的特点。尽管就目前来说，将国产平板与苹果、三星等一线品牌对比是不公平的。但要知道，想要树立一个良好的平板品牌形象，仅仅凭借一块视网膜屏幕还远远不够。如何在带给于用户更强视觉享受的同时，继续增强用户的体验，进一步加强产品的稳定性，这都是国产厂商需要去继续思考完善的。

后，在我们测试的过程中，发现了一个小Bug：艾诺Novo 9火线四核与蓝魔W25HD存在着电量完全用光后，充电就会没有反应且无法开机的问题。我们上网搜索了相关信息，发现这在安卓平板中并不是个例，也不仅仅是某一个芯片方案的问题。目前我们尚不知晓造成这种现象的原因所在，我们也尝试了连续充电几个小时试图激活，依然无法解决（也有过了几天后充电又成功的案例），而厂商的回复为需要返厂进行检测才能找到问题所在。在此我们提醒广大玩家用户，在使用平板时注意及时充电，尽量不要出现将电量完全耗光的情况。我们也将在后续的报道中将这一情况进行梳理，并进行进一步的技术解析。

视网膜屏幕的那些事

史蒂夫·乔布斯在iPhone 4的发布会上第一次为我们介绍视网膜屏幕时，他是这样说的：“当你所拿的东西距离你10-12英寸（约25-30厘米）时，它的分辨率只要达到300PPI这个‘神奇数字’（每英寸300个像素点）以上，你的视网膜就无法分辨出像素点了。”iPhone 4将960×640的分辨率压缩在一块3.5英寸屏幕上，这块屏幕的PPI达到了326,。而这块屏幕也帮助iPhone 4成为一款名垂青史的电子产品，帮助苹果改变了世界。

不过，对于乔布斯所认为的“人眼在12英寸外识别出像素点的视觉极限是300PPI”的看法，如今却有人持不同意见。有人认为：乔布斯假设一个拥有“1.0”视力水平的人作为iPhone 4的使用者，而事实上有很多人的视力水平都处于“1.2~1.5”之间，分辨能力的极限会有对应的提升。此外，乔布斯定义的视网膜屏幕中提到的观看距离为10~12英寸（约25~30厘米）。事实上人们在使用手机时不会有这么长距离，一般人们习惯离眼睛20厘米的距离上使用手机。实际情况比苹果提到的距离要缩短5-10厘米。

再说说iPad，苹果在不久前发布了iPad Mini，它拥有7.9英寸的屏幕、7.2mm的机身厚度以及308g的重量，这样的便携性再加上苹果稳定的生态圈系统，实在让人难以拒绝。而这款产品在多数人看来，唯一糟糕的地方恰恰在于那块糟糕的屏幕。iPad Mini的屏幕分辨率仅为1024×768，PPI仅为162，而在实际表现下，对于习惯了视网膜屏幕的人们来说，实在有些难以忍受。